但是整体来看
2021-06-21 23:55
10月24日，随着关注此话题媒体数量的增多，舆论热度也进一步提升。
10月25日，《新闻晨报》发文《狗屎糕充当“上海特产”被质疑，厂家打算停产》，文章被多家媒体转载，引发又一波的热议。但相比前几天，舆论关注热度相对较低。
工商部门也表示，工商主要对产品的商标等标识进行管理，但“狗屎糕”只是商品名称，“上海特产”也只是外包装上的标识，并不属于商标，并且上海特产目前也没有相关的标准，没有标准也就无从认定它究竟是不是违规。
也有上海网友直言，这样的所谓“特产”简直就是对上海文化的侮辱!真的绝对不能忍!
从上述有关特产的定义来看，地方特产往往包含了一定的文化内涵和历史故事，而现实生活中，随便一种商品，前面加个当地的地名就当作特产来进行销售，当然，该类商品戴上特产光环后，其售价也会更高一些，这也成为了部分不良商家谋取利润的手段。但此种做法恰恰失去了特产原有的意义。
随着这些评论性文章的出现，当日有关该话题的新闻、微博和微信的关注热度同时达到了顶峰。
10月26日后，该话题虽仍被关注，但是整体来看，舆论热度已经大幅放缓。
10月25日，《新闻晨报》报道称厂家打算停产，除此之外，狗屎糕的生产厂家——上海风都食品有限公司并未对此事公开发表声明。
10月23日凌晨，《北京青年报》率先以《狗屎糕成了上海特产?》为题将上海狗屎糕自诩为上海特产一事公之于众，引发了网友围观，并被网易、中国网、人民网等大型门户网站纷纷转载。
“新微邦”数据显示，当日有关该话题的新闻报道高达441篇，微博发帖38条，微信文章为16篇。
“地方特产”不该由商家自说自话，甚至让冒牌的“特产”毁掉真正的“特产品牌”。希望相关部门能尽快制定相关的政策法规，建立特产认证机制，并予以实施监管，这样才能合理地保护消费者在花钱的情况下，买到真正的当地特产。
从“法治周末谷尼舆情监测中心”微信大数据平台“新微邦”数据显示来看，与微博、微信相比，当日有关上海狗屎糕这个话题的新闻关注热度比较高，当日有关该话题的新闻报道高达283篇。
对此，上海市闵行区市场监督局的相关工作人员称，根据以往监管经验，对“上海特产”还没有一个具体的规范或释义，因此比较难以界定“狗屎糕”是否违反相关标识标签规定。“如果消费者对该产品有质疑，可以通过投诉举报平台反映。”
从关注内容来看，不少媒体仍在转发《北京青年报》的报道，促使该话题引发了进一步的讨论，比如《“狗屎糕成上海特产”拷问“特产认定机制”》《“狗屎糕”冒充上海特产不妥》《“狗屎糕”成“上海特产”岂止是身份问题?》等评论陆续出炉。
微博用户“天天看上海”和微信公众号“上海大叔在线”进一步将此信息传递到微博和微信平台，扩大了有关狗屎糕自诩上海特产一事的传播途径。